栏目导航

四海图库
tk335四海图库总站
218219四海图库总站
四海图库看图区

218219四海图库总站

四海图库 > 218219四海图库总站 >

母女俩“扫码购” 却涉嫌盗窃罪

发布时间: 2019-08-14

  近年来,各大连锁超市相继推出“扫码购”自助扫码结算平台。“扫码购”给顾客带来便利的同时,也给利益熏心者带来可乘之机。昆明一对母女“钻空子”,用手机扫码时扫低价商品码,实际却带走高价商品。6日,二人因涉嫌盗窃罪在西山区人民法院受审。

  家住云山路沃尔玛附近的王某某经常到该超市买东西。在一次购物中,她发现超市购物车里有一个(扫码付款)的二维码,关注超市小程序后,可以边购物边扫码,于是她关注了沃尔玛“扫码购”平台。2018年12月29日,王某某的母亲从老家来找她,二人一起到沃尔玛买了一些生活用品。回家后,王某某意外发现拿回家的商品中,原本扫码低价商品,却错把同类高价商品带回了家。

  “工作人员只是简单核对,那我可以扫低价商品的码,拿高价商品。”王女士表示,发现“商机”的母女俩第二天就将想法付诸行动。12月30日13时许,二人再次来到云山路沃尔玛店购买了一口蒸锅。王某某用手机“扫码购”扫了一个售价为149元的爱仕达牌蒸锅的货码,然后拿了该品牌售价为299元的锅放入购物车内。走到超市“扫码购”专用通道时,王某某在手机上先行结算,然后用结算码核对,现场核对人员对她们偷换物品的做法并未察觉。就这样,母女俩支付149元后将299元的爱仕达牌蒸锅带回了家。

  第一次作案成功后,二人变本加厉。12月31日13时许,两人采取同样的方式,以638.4元窃取了超市内合计售价为1459.8元的云南红、小暖阳等商品。两次作案成功后,二人于2019年元旦再次踏入超市。当日14时许,二人付款807.5元却拿走电子钢琴及其他物品。超市工作人员检查物品时发现结算的商品与实际所拿的不符,遂报警。

  6日,该案在西山区人民法院审理。公诉机关认为,王某某、李某以非法占有为目的,多次窃取他人财物,其行为已触犯法律,请依法惩处。

  “我认罪认罚,我对自己的行为感到十分后悔。我愧对我的母亲。香港抓码王,她不太清楚具体操作,全程都是我操作的。”王某某说,她和母亲确实是因为需要购买这些东西才去超市。选购过程中,所选的东西不是挑的最高价的商品,扫码时也不是该品牌价格最低的商品。

  “我不知道这个行为已经构成了盗窃,被抓后,我已经深刻反思,意识到自己的行为已经构成了犯罪。”法庭上,王某某的母亲李某这样说。

  根据沃尔玛云山路的报案材料,王某某、李某利用微信小程序实际拿走高价商品27件,未付款商品12件,共计39件。本案涉案物品经鉴定价值为2949.65元,除去被告人已支付的金额1594.90元,本案实际涉案金额为人民币1354.75元。

  公诉人认为,王某某、李某多次到该超市利用低价商品二维码作为高价商品支付凭证的行为,已触犯《刑法》,应认定为多次盗窃。被告人李某对上述事实明知、并参与实施,应认定为盗窃罪的共犯。本案犯罪事实清楚,证据确实充分,应该以盗窃罪追究其刑事责任,其法定刑为3年以下有期徒刑拘役或者管制并处或者单处罚金。

  母女二人多次作案为何都未被发现?昨日下午,本报记者对云山路沃尔玛店和正大风尚家乐福店“扫码购”进行了体验。

  云山路沃尔玛店的购物车上有“扫码下单1小时送到家”的宣传单。记者扫码后进入“沃尔玛扫码购”小程序,其中“扫商品”一栏可直接扫出货架上的物品。顾客选购完商品,需先在手机上点击“结算”。结算完成后,手机上出现了一个二维码。记者随后带着二维进入“扫码购”专门的通道。

  “请将二维码对准机器上的窗口。”按照核检工作人员的提示,记者将二维码放置机器上后,机器屏幕上出现了手机上选购的商品。工作人员看了记者手中拿着的商品后,结算就算完毕了。

  记者观察到对于购买货品较多的顾客,工作人员会一一核实屏幕上的货物和实际货物。相反,对于购物较少的顾客,工作人员只是简单看一眼,并不会将商品拿到自己手上一一核实。

  工作人员说:“顾客商品多时,我们就会拿过来一一核对。商品少时可能会有疏忽。”


友情链接:
Copyright 2018-2021 四海图库 版权所有,未经授权,禁止转载。